مطالب ویژه

تماس با ما

مطالب آی تی

چرا از استیو جابز ها خوششان نمیاید؟

هنگام درگذشت استیو جابز ، خبرها بخوبی در وب فارسی منتشر شد و البته با کمال تاسف بعضیها را میشناختم که در کار کامپیوتر نبودند و اسم استیوجابز را هم نشنیده بودند تا اینکه متوجه شدند چه خبر شده و چنین کسی هم وجود داشته. اما بعد از اعلام مرگ استیو جابز همه (لااقل در وب فارسی) به یک سمت میرفتند که خبر نظر ریچارد استالمن در وب فارسی منتشر شد که گروهی را بر آن داشت که خود جو زده شوند، در صورتیکه مارا متهم به جو زدگی کردند.

بعضیها در وب فارسی انتقاد کردند که چرا عکس پروفایلها در فیسبوک به استیو جابز تغییر پیدا کرده و فقط یک خط بیشتر جواب براش لازم نیست:
من هم دوست داشتم مثل بقیه مردم جهان روبروی فروشگاه اپل یک گل بزارم بگذارم و برم دنبال کارم ولی چون در ایران اجازه تجمع نیست پس در فیسبوک یک شمع روشن کردم.

اما مهم ترین قسمت قضیه انتشارصحبت ریچارد استالمن بود که باعث شد گروهی فوری بیایند و حالت تهاجمی بگیرند که نمونه آن وبلاگ ذهن آزاد بود که سریع تفاسیری هم انجام داد. اما سخن استالمن فقط یک چیزی را نشون داد آنهم ضعفش بود. استالمن مدعی آنست که زندانی وجود داره که فقط آن و همفکران آن میبینند و دیگران نمیبینند و این به معنی اینکه اکثر مردم دنیا را یه احمق تصور کرد. که این دقیقا آدم را یاد فیلم ایسلند (imdb) میندازه که یک زندان خیلی زیبایی وجود داره و یکسری احمق در این زندان اسیر هستند بدون اینکه خودشون متوجه باشند. دلیل این حرف فقط یک چیز است اینها کم آوردند و الان با اشاره غیر مستقیم اینکه اگر استیو جابز نباشه دنیا جای بهتری است. کسانیکه یا این سخنان میخواهند طرف مقابل را احمق خطاب کنند باید خدا را شکر کرد که در جایگاه استیو جابز قرار نگرفته اند وگرنه همانند فیلم ۳۰۰ (imdb) مثل خشایار شاه با حمله میخواستند برای ما آزادی بیاورند.
تصور کنید استیو جابز نبود! استالمن چه کاری برای دنیا انجام میداد؟ احتمالا حرف بعدیش این بود که اگر بیل گیتس نبود دنیا جای بهتری بود. اگر بیل گیتس نبود استالمن قرار بود چکاری انجام دهد؟ (احتمالا خودش هم قدم بعدیش را نمیدونست)

در صحبت استالمن برای استیوجابز نشون میده که استالمن میگوید اینها باید نباشند تا ما بتونیم خودمان را به دنیا نشان دهیم و از نبود اشخاصی مثل آن خوشحالم هستند چطوری قرار است اینها دنیا را تکان دهند وقتی که تنها راه را نبود این افراد میدانند و توان رقابت ندارند. بعضیها استیو جابز را به هیتلر تشابه کردند که دیکتاتوری شاخدار و مرموز بوده در صورتیکه سیستم هیتلر از روی نظامی بود و جنایت پیش میرفته نه امروز که جهان موازی حرکت میکنه به این معنی که هرچقدر برای استیوجابز فضا بوده حرکت کنه همانقدر هم برای استالمن بوده.
طرفداران استالمن میگویند که وی برای نرم افزار آزاد تلاش بسیار کرده و نرم افزارها را با سورسش را باز گذاشت برای خدمت به مردم بخاطر همین دربرابر استیو جابز و بیل گیتس ضعیف مانده است. باید همفکران استالمن متوجه شوند که مردم به اندازه کار انجام شده به دیگران بها میدهند.

در پایان من گوشی آندروید را به آیفون ترجیح میدهم و این نشان میده من ترجیح میدهم خودم فکر کنم تا اینکه استالمن بخواهد برای من فکر کند و من را در زندان تصور کند. صحبتهای استالمن در حد یک رهبر که میخواهد مردم را آزاد کند بسیار زیبا است ولی آن زندانی که استالمن میخواهد مردم را از داخل آن رها سازد فقط زاده تخیل خود استالمن است.
و یک جمله از استیو جابز: هیچ دلیلی ندارید که از احساستان پیروی نکنید.

شاد باشید
علی مختاری

 

برچسب ها: apple

٪ نظرات

  1. موافقم 🙂
    کلن خیلی ها مخصوصن تو ایران یاد گرفتن که فقط ساز مخالف بزنن. حالا به هر موضوعی.
    حتی اگه بگی هوای خوبیه از بدی هاش میگن و فکر میکنن اینطوری بیشتر مطرح هستن!!!

    این ها نباشند که تو خودت رو نشون بدی؟ خوب تو هم نباش که یکی دیگه خودش رو نشون بده! همه بشینیم که یکی دیگه بیاد خودشو نشون بده!!
    این چه نظریه آخه؟
    واقعن کم آوردن.

  2. سلام

    عالی بود مرسی، آدم هایی هستند که می خواهند با زیر پا گذاشتن دیگران برای خودشان پله ترقی درست کنند.

    راستی خوشحالم که دوباره نوشتی….

  3. اول سلام کنم خدمت نویسنده این پست، و در ادامه می خوام اینو بگم که استیو جابز به دنیای شیرین امکانات و تخیلات کمک شایانی کرد و تا جائی که تونست سعیش بر این بود که انسان نوآور و دگر اندیشی باشه و این برای من قابل تقدیره، حالا کسانی بعد از فوت ایشان جوگیر شدن و گفتن ما نمی تونیم دنیای بی استیو رو تحمل کنیم یا اینکه از آن طرف بوم افتادن و گفتند که استیو کی بوده و او یک طماع دلال بوده که با فروش جنس های بونجولش ثروتمند زیادی رو از گرده مردم بدست آورده.
    خب اینا همه نشون از نوع نگاه ما هستش به دنیا و اطرافمون و اینکه چقدر همچیزو سطحی نگاه می کنیم و حد جهان بینیمون نوک بینیمون بیشتر نیست و نوع جوزدگی ما رو نشون میده که چقدر برای کسی که سعی در تولید علم و فن آوری داشته احترام می زاریم و براش ارزش قائلیم، من در سایت تازه متولد شدم به بحث علم پرداختم و از همینجا از همه کسانی که دوست دارند در این بحث شرکت کنند دعوت می کنم تا با بحث پیرامون این موضوع گرانسنگ به نکته های خوبی برسیم تا دیگه در مقابل حرف این و آن جو زده نشیم.

  4. من به این حرکت میگم جو گیری خودت به این چی میگی :دی http://t.co/5KqhjPA6

  5. نقل قول: «تصور کنید استیو جابز نبود! استالمن چه کاری برای دنیا انجام میداد؟ احتمالا حرف بعدیش این بود که اگر بیل گیتس نبود دنیا جای بهتری بود. اگر بیل گیتس نبود استالمن قرار بود چکاری انجام دهد؟»

    دوست عزیز، اگه یک هفته فقط لینوکس (یکی از زیر شاخه‌های کارهای استالمن) کار نکنه شما نه می‌تونی بنزین بزنی به ماشینت (چون سیستم کارت سوخت کشور بر اساس گنو/لینوکسه)، نه می‌تونی از بانک پول بگیری (چون از قضا سیستم بانکداری کشور هم بر مبنای گنو/لینوکسه)، نه می‌تونی بیای اینترنت (چون مودم ای‌دی‌اس‌ال شما هم داره با لینوکسی که توش تعبیه شده کار می‌کنه). بگذریم که همین وردپرسی که وب‌سایت شما قدرت گرفته از اون هست یکی از محصولات گنو هست. همین طور وب‌سرور آپاچی که این سایت ها روش هست و زبان پی‌اچ‌پی که برای طراحی این سایت به کار رفته و پایگاه داده‌ی MySql که بزرگ‌ترین و پراستفاده‌ترین پایگاه داده‌ی دنیاست و شما هم دارین ازش استفاده می‌کنین. همین طور احتمالا فایرفاکس یا کروم شما که به شما امکان خوندن این مطالب رو می‌ده.

    پرسشی که مطرح می شه اینه که واقعا امثال گیتس و استالمن بیش‌تر برای شما به عنوان یک عضو از این دنیا کار انجام دادن یا آقای دکتر استالمن؟
    باید همفکران شما متوجه شوند که مردم به اندازه کار انجام شده به دیگران بها میدهند.

    • تمام این مثالهایی که زدی کار استالمن نبوده و بحث سر لینوکس و ویندوز نیست.
      اگر روزی استیو بالمر گفت اگر لینوکس نبود ما روی ویندوز بهتر کار میکردیم اونوقت من مطلبی تند تر از این برای آن مینوشتم.

      • ۱. اولا همه‌ی این مثال‌هایی که زدم کار استالمن بوده. شما به سایت هرکدوم از این‌ها که مراجعه کنی می‌بینی نوشته GPL یا GNU Public Lisence. اگه تا حالا تو سایت هیچ‌کدوم از این‌ها هم نرفتی حتما موفع نصب وردپرس با این اجازه‌نامه موافقت کردی دیگه؟ آه یادم نبود شما ویندوزی‌ها عادت دارید که فقط دگمه‌ی next رو بزنید و بعد همه ی تعداتتون رو زیر پا بزارین. خلاصه هر پروژه‌ای که دیدی روزی توش نوشته GNU بدون که تحت تاثیر استالمن بوده.

        ۲. مگه استالمن گفته اگه جابز نبود من بهتر کار می‌کردم؟ گفته اندیشه‌های افرادی چون جابز و گیتس رشد علم رو کند می‌کنه. وگرنه خود استالمن فارق از همه‌ی این‌ها داره کار خودش رو می‌کنه و حتا به شما این امکان رو می‌ده که بیای روی بستر کارهای خودش از گنو بد بگی و مثل اپل با مامور نیومده دم خونه‌تون.

        • آیا استالمن بالای سر همه تمام این تیمها که گفتی مستقیما فعالیت داره.
          بذار قضیه را برات روشن کنم:
          یک نفر اینترنت را بدست آورد. کس دیگری فیبر نوری را ساخت تا داده ها منتقل شوند و کس دیگری یونیت مبنای انتقال دیتا را اختراع کرد تا داده ها کش و به کشور انتقال داده شوند.
          بنظر شما کسی اینترنت را گسترش داد کی بود؟

          • حرف شما متین. ولی همه‌ی افرادی که اینترنت رو گسترش دادن زیر نظر اون قرد اولی نبودن. در مورد نرم‌افزارهای آزاد ولی همه زیر نظر بنیاد نرم‌افزارهای ازاد که استالمن بنیان‌گذار و رئیسش هست گسترش پیدا می‌کنن و به این نکته هم افتخار می‌کنن 😉

          • خوب حالا به جای خوب داره میرسه پس سهم استالمن از این قسمت فقط یک استاندارد است. ما نگفتیم که استالمن بی تاثیر است ولی آنچنان هم موثر نبوده. یعنی اگر گنو نبود به نظر شما تیم فایرفاکس یا وردپرس متوقف میشد؟ یا دنیا راکت میشد؟
            ارزش کار جابز و معروفیت آنها بخاطر اینه که از زمان تولید تا مصرف و گسترش یک تنه پیش رفتند و این کار ساده ای نیست.

          • اگه گنو نبود اصلا ایده‌ی تشکیل تیم فایرفاکس یا تبم وردپرس هم شکل نمی‌گرفت دوست من. نهایتش می‌شد چیزی در حد آی‌ئی یا بلاگر و احتمالا اوضاع امروز کبمپیوتر نه تنها «راکد» می‌شد، که هیچ‌گاه به این‌جایی که الآن هست نمی‌رسید.
            یک تنه پیش‌رفتن و اختراع چرخ از اول در دنیای امروز کار چندان عاقلانه‌ای نیست.برای همین دولوپرهای دنیای آزاد عمدتا روی پروژه‌های نفرات قبلی کار می‌کنن تا به جای صد تا نرم‌افزار معمولی، یه نرم‌افزار خفن داشته باشیم

          • شماها چشمتون را روی حقیقت بستید و همه را یک چیز میبینید. موفقیت فایرفاکس و کروم بخاطر باز بودنشون نیست بلکه موفقیت تیم سازنده است شما زحمت تیم سازنده را ول کردید و فقط به باز بودن نرم افزار نگاه میکنید. شاید باز بودن نرم افزار ۵% برای تیم سازنده مفید بوده ولی ۹۵% همت خودشون و گردن کلفت بودن شرکت بوده.
            در برابر اسکریپت هایی مثل وردپرس یا جوملا اسکریپتهای باز دیگری هم وجود داره ولی آنها موفق نشدند چون تیم سازنده شرکتش از لحاظ مالی یا ضعیف بوده و یا نتونسته توسعه بده. اسکریپتهایی مثل xoops , yabb , oscommers , coopermine, postnuke هم وجود داره ولی اسم اینها یا شنیده نمیشه یا خیلی کم شنیده میشه. اگر باز بودن نرم افزار نشان موفقیت بود الان اینها هم باید کنار وردپرس و مامبو و جوملا قرار میگرفتند ولی نگرفتند. من خودم طرفدار simple machines هستم ولی مردم کلی پول میدند و vbulletin میخرند چون تیمش موفق تر عمل کرده و پشتیبانی قوی تری داره. در صورتیکه simple machines از اون چیزی کمتر نداره ولی تیمش ضعیف تر است.
            نباید زحمت و خبره بودن تیم را رها کرد و به باز بودنش اهمیت داد گفتم شاید ۵% یا کمتر باز بودن تاثیر برای آنها داشته.

      • دوست من توروخدا یکم تو حوزه FOSS مطالعه کن و کمی روش تفکر بعد قضاوت کن.
        ایراد به جابز نبوده, ایراد به تفکر انحصاری اپل و جابز بوده.

        اتفاقا تمام مواردی که دانیال عزیز گفت ریشه تو حرکت و تفکر استالمن داره.

        ” طرفداران استالمن میگویند که وی برای نرم افزار آزاد تلاش بسیار کرده و نرم افزارها را با سورسش را باز گذاشت برای خدمت به مردم بخاطر همین دربرابر استیو جابز و بیل گیتس ضعیف مانده است.”
        آخه این جمله رو از کجا اوردی؟ کی یه همچین حرفی زده. اگه شخصیت استالمن رو بشناسی می فهمی که یه فیلسوف نگاهش به نرم افزار و قدرت چطوریه؟

        عزیز جان نویسنده بهتره یه نگاهی به نامه های بیل گیتس خطاب به نرم افزار های آزاد و بعدش متن باز بندازی تا بفهمی که چطور مایکروسافت شکست می خوره و تو سال های بعد به طرو غیر مستقیم به چرت و پرت های نامه اول خودشون اشاره می کنند و … .
        بهترین منبع هم مستند انقلاب متن باز هستش.

        اگه به حرف خودت پایبند هستی جون من یه هفته از ریر مجموعه FOSS استفاده نکن تا بفهمی به چه وضعیت دردناکی دچار می شی. البته بهتره که کمی به اخلاقیات تو حوزه IT پایبند باشی و هزینه بسته های انحصاری ای رو استفاده می کنی بپردازی! اون زمان می فهمی که
        قدرت و کیفیت کجاست.

    • واقعا جواب خوبی دادی. متاسفانه کسانی که با نرم افزار آزاد آشنا نیستند نمی توانند درک کنند که این فلسفه چه کمک بزرگی را به رشد نرم افزار کرده. بحث سر استالمن یا شخص دیگری نیست بحث بر سر فلسفه نرم افزار آزاد است. استالمن آدم رک گویی است و هیچ وقت حرفهایش را با سیاست نمی زند و به نظر من همین خیلی وقتها باعث جبهه گیری مردم و دور شدن آنها از نرم افزار آزاد می شود. مثل همین حالا که خیلیها سعی می کنند برای خرد کردن استالمن با دلایل واهی نرم افزار آزاد را چیز بی ارزش و مسخره ای نشان دهند در حالیکه تقریبا همه شان از دستاوردهای همین فلسفه است که می توانند با هزینه ناچیز یا حتی مجانی حرفها و عقایدشان را در فضای وب با دیگران به اشتراک بگذارند.

      • عزیز همچین از نرم افزار آزاد صحبت میکنی که انگار چیز عجیبی در خمره طلا است. اگر نرم افزار آزاد امروز اشباح نشده بود شما هم درباره اش چیزی نشنیده بودید.

        • اشباح؟!
          من که نفهمیدم چی گفتی ولی فرقی هم نمی کنه من نظرم رو برای کسایی دادم که اهل فکر و تحقیق هسند. شما خودت رو ناراحت نکن.

          • این اشباه بوده اشتباه نوشتم معذرت میخوام.

  6. آقای DOS 5 توجه کن اگر استالمنی نبود، نرم‌افزار آزادی هم وجود نداشت و درنتیجه وردپرسی هم نبود که شما رو سرورت (که به احتمال زیاد لینوکس هست) نصب کنی و این خزعبلات فکری رو منتشر کنی.
    در مورد آزادی که استالمن ازش صحبت می‌کنه هیچی متوجه نشدی. استالمن میگه اگر من یه گوشی می‌خرم حق دارم هربرنامه‌ای که دوست دارم روش نصب کنم نه اون چیزی حتما که اپل تایید کرده یا این‌که باید بتونم تمام اجزای داخلی‌ش رو ببینم (یعنی برنامه‌هایی که توش استفاده شده آزاد باشند) و کاملا متوجه باشم که داره چه کار می‌کنه و اگر هم به صورت مخفیانه اطلاعات جاهایی که میرم رو ذخیره می‌کنه متوجه بشم و جلوش رو بگیرم (کاری که واقعا گوشی‌های iPhone انجام میدادن)

    • طرز فکر شما همانند استالمن هست که دیگران را احمق میشمرند من پاسخی برای شما ندارم.

      • شما کی جواب داری؟ علی مختاری، تو که میگی آپاچی و وردپرس و گنو/لینوکس و غیره مربوط به استالمن نیست چون بالای سر پروژه نبوده، من هم با همین منطق میگم بیل گیتس هم هیچ کار مفیدی توی دنیای کامپیوتری بعد از ویندوز ۹۵ نکرده چون بعد از اون دیگه مسئول پروژه ی ویندوز نبود. بعد افرادی مثل شما ها هستن که سرعت گسترش تکنولوژی رو کم میکنن ولی تاریخ نشون داه همه ی این افراد که سدی برای افراد آزادی خواه هستن برداشته میشن. نمونه اش سد IE که توسط Firefox و Opera و Chrome برداشته شد. یا اینکه ۸۵ درصد سرورهای یاهو و ۷۵ درصد سرور های گوگل لینوکسین (اون ۱۵ درصد بقیه هم FreeBSD که برادر معنوی لینوکس محسوب میشه و نسخه شخصی سازی شده ی لینوکس هستن) و ۰.۰۰۰۰۱ درصد هم روی ویندوز سرور نیست (خداییش احتمالا سایت مایکروسافت هم روی سرور های لینوکسیه)
        آرزوی قلبی منه که ۱ روز لینوکسی ها تصمیم بگیرن و ویندوز رو از روی کره ی زمین محو کنن تا شما الکی به فلانی که طرفدار متن آزاد و فلانی لینوکسیه تیکه نندازی. عزیز تو اصلا میدونی Core لینوکس چیه؟ میدونی چه قدرتی داره؟ میدنی KDE چیه؟ میدونی اگه این ها رو هم بدونی مدیون افراد طرفدار آزادی نرم افزاری. اگه که لینوکس و جنبش متن آزاد و نرم افزار آزاد وجود نداشت:
        ۱- تمام برنامه ها تحت Visual Basic ویا حداکثر Visual Studio نوشته میشد. تنها زبان برنامه نویسی هم BASIC بود.
        ۲- هنوز MacOS و iOS وجود نداشتن (چون توی فولدر home اونا فولدری به نام Gnome هست که فکر کنم پروژه گنوم دیگه کاملا مال استالمن بود :D)
        ۳- سایت شما روی سرور هایی با سیستم عامل Windows Server بود و هر روز چندبار به خاطر مشکلات امنیتی ویندوز هک میشد.
        ۴- شما هنوز داشتی کد HTML مینوشتی تا کار سایتت تموم شه (چون php و wordpress و … نبودن) و هیچ آپاچی هم نبود تا از سرورت پشتیبانی کنه.
        ۵- دانشجوی کامپیوتر هم اختصاصی هاش (غیر مشترک) اینها بودن: مبانی کامپیوتر (برنامه نویسی به زبان BASIC) – برنامه نویسی پشرفته (برنامه سازی با Visual Basic) – پایگاه داده ها (BASIC SQL) – شاید هم سیستم عامل ها (Windows, Windows Sever, Mini Windows, Windowos باطعم پنیر)
        ۶- مایکروسافت هم ویندوز Shispa میداد بیرون و میگفت دیگه قفل شکسته نمیشه
        ۷- منم توی بقالی کوچمون نشسته بودم و ویندوز Shispa کرک شده با قابلیت آپدیت و ثبت در سایت مایکروسافت به عنوان ویندوز اصل میفروختم
        خسته شدم. ولی راست میگی قسمت نظرات این بخشو نبند.

        • دوست من کیانوش جان،
          اگر تمام نظراتی که در این پست گذاشته شد بعلاوه نظر خودت را مطالعه کنی همه یک وجه مشترک دارند و آنهم احساسات است در صورتیکه علم برای من جنبه احساساتی نداره. شما درست میگید من خیلی چیزها از لینوکس نمیدونم چون سالهای زیادی را فقط صرف خواندن کتابهای مایکروسافت پرس کردم ولی لااقل از درون انقدر پر هستم که از منابع و مراجع ام نکاتی در بیارم و خودم را خالی کنم. ولی در طول نظرات کاربران لینوکس که در این سایت گذاشته شد فقط به من مراجعی را معرفی کردند و گفتند اینها را بخوان. که من مطمئن هستم هیچکدام از این افراد اینها را مطالعه نکردند و فقط در حد اسم میشناسند.
          تمام این مواردی که شما گفتید همه تحت وب بود و اینطور که شما توضیح دادید در دنیا دیگه جایی برای ما نیست ولی اگر از فضای وب فاصله بگیریم چه میشود؟ من خودم ادمین شبکه چند شرکتم که هیچ احتیاجی به این چیزهایی که شما گفتید ندارند. و آدمهایی مثل من و اینگونه شرکتها در دنیا کم نیستند و به هیچوجه هم نمیشه ازشون آمار گرفت که چه تعداد هستند.
          اگر بخواهیم علمی به قضیه نگاه کنیم همه اینها یک ابزار است در صورتیکه ویندوز سرور در یک شبکه به من جواب ندهد مسلما من از sun solaris استفاده خواهم کرد یعنی یک ابزار قویتر و مطالعه من نشون میده از سولاریس سرور امن تر و پایدار تر وجود نداره.
          من حتی علاقه زیادی به سرور cent os دارم و دوست داشتم کسی باشه که یک تبادل اطلاعات رودر رو البته نه در وب داشته باشم و ببینم چه امکاناتی برای سهولت در بعضی از کارها داره.
          کل حرف من این بود که دنیا بزرگتر از این حرفهاست و با احساسات و تعصب نمیشه پیشرفت کرد و با فایرفاکس و یا کروم هم نمیشه انقلاب کرد.
          اینکه گفتید سایت مایکروسافت احتمالا روی لینوکس هست نه اینگونه نیست و با سولاریس و سرور ۲۰۰۸ load balance شده اند.
          جنبش نرم افزار آزاد خوبه ولی ابزاری نیست که فعلا بشه همه جا ازش استفاده کرد چون ابزارهای ساده تر هم وجود داره.
          شاید روزی لینوکس ویندوز را له کرد ولی الان تاریخش نیست.
          و حرف من درباره استالمن بیشتر راجع به گذشته برمیگرده اگر ویندوز ۹۵ ۹۸ ۲۰۰۰ یا xp نبودند چه چیزی قرار بود جای آنها باشه.
          من مطلبی نوشتم در همین وبلاگ با عنوان “مادر سیستم عاملهای جهان” درباره یونیکس است در دو لینک که خدمت شما ارائه میشود. شاید دیگاه شما را نسبت به شخص من عوض کنه و متوجه میشوید که من روی سیستم عاملها و ساختارشان تحقیق زیادی میکنم. استفاده از ابزارهای سورس باز برای من ننگ حساب نمیشه بلکه در تلاش هستم که بشود با محصولات مایکروسافت گره بزنم.
          http://bit.ly/ntysAJ
          http://bit.ly/oULUSn

        • شازده با این همه ادعا! واسه چی با سیستم عامل ویندوز ۷ اومدی داری کامنت می‌گذاری؟!

  7. از گنو/لینوکس برای سرور استفاده کردی! cms سایتت وردپرسه! توی شبکه اینترنت که بدون شک حاصل تلاش‌های کسانی مثل استالمن بوده کار می‌کنی و بعد این افراد رو متهم می‌کنی؟
    جالبه!
    مساله بعد: ما چیزی به اسم طرفداران استالمن نداریم.
    کسانی هستند که به فلسفه نرم‌افزار ازاد پایبند هستند تا وقتی استالمن پرو این فلسفه باشه این افراد هم طرفدار استالمن هستند اما اگه استالمن نشون بده به این فلسفه پایبند نیست این افراد هم استالمن رو رها میکنن!
    تفاوت ما و شما اینه! شما به هر قیمتی طرفدار جابز هستید! این همه خطا و اشتباه جابز رو نادیده گرفتید و بعد …

    • عزیز من طرف جابز نیستم و جنبش ضد نرم افزار آزاد هم نیستم. از وردپرس و فایرفاکس و سرور لینوکس و همینطور آندروید استفاده میکنم. ولی اعتقاد به کار موازی دارم یعنی همینقدر که برای ویندوز فضا هست که فعالیت کنه برای لینوکس هم هست و شما هیچوقت نمیتوانید همانند استالمن طرف مقابل را احمق خطاب کنی بخاطر اینکه گرایش به سمت مقابل داره.
      اگر جابز اشتباهی کرده خودش ضررش را هم پرداخت کرده.

      • حرف شما فقط زمانی درسته که هر کدوم از دو طرف انصاف رو در رقابت رعایت کنن!
        آقای جابز با انواع پتنت‌های باربط و بی‌ربطی که ثبت کرده دست سایر شرکت‌ها و برنامه‌نویسها رو برای پیشرفت بسته!
        به عنوان مثال پتنت کردن مکعب مستطیل با حاشیه‌های گرد!!!! که با استناد به همین پنتنت جلوی فعالیت شرکتها رو گرفته! و یا سایر محدودیت‌ها …
        و از طرف دیگه این جو زدگی خنده‌داره!
        یک سئوال دارم ایا همونقدر که مثلا جابز (با فروش محصولاتش و گرفتن پول از ملت!!!! ) به ملت خدمت کرد کسانی مثل کمپانی‌های بزرگی مثل تویوتا و بنز و … به مردم خدمت نکردند؟ پس چرا برای مرگ مدیر عامل این شرکتها آواتار عوض نمی‌کنیم؟
        جو زدگی مفرط … فقط همین رو می‌تونم بگم

        • در مورد سوال آخر شما اگر موقع مرگ دایملر بنز عضو فیسبوک بودم حتما اینکار را میکردم.

  8. استالمن یکم تند می ره شاید می خواد توجه بقیه رو جلب کنه
    دیدن اون زندان خیلی سخت، کسایی که نمی بیننش آدم های بی سواد یا بی استعدادی نیستن همونطوری که برق رو نمی بینن یه بار که گرقتشون کامل درکش می کنن
    می دونی مردم دارن اطلاعاتشون رو می زارن توی یه گاوصندوق هایی که خیلی محکم و با امکاناتن فقط ایرادشون اینه که کلیدشون دست یکی دیگست جون هر موقع خواستن درش باز شده فکر می کنن هر دفه هم همینه ولی هر دفعه این جوری نیست.
    استالمن می گه اینکه این گاو صندوق خیلی محکمه و امکانات داره خوب و لی مهمترش اینه که کلیدش دست شما باشه
    شما اگه ببینی که یکی پولش رو گذاشته توی گاوصندوقی که کلیدش دست خودش نیست چی بهش می گی؟ استالمن یکم تند می گه من می گم بنده خدا نمی دونه قضیه چیه بفهمه این کارو نمی کنه

    • روحیه پیامبری شما قابل تحسین هستش اینکه خدا وجود داره ولی شما نمیبینید.
      استالمن یک چیزی را متوجه نشده که شاید کاربر یک کارگر سوپر مارکت باشه و تا این حد که شما از اطلاعات براش تعریف کردی اصلا در زندگی احتیاج نداشته باشه.

      • ۱. دیدن این زندان فکر نمی‌کنم کار خیلی سختی باشه. شما با آی‌فون چه طور یه فایل رو بلوتوث می‌کنین؟ فایل‌هاتون رو چی؟ اون‌ها رو چه طور رو سیستمتون کپی می‌کنین؟
        ۲. بله شاید کارگر سوپر مارکت نیاز به این حد از امنیت نداشته باشه (که به احتمال زیاد به امنیتی بیش‌تر از یه سیستمی که مکان‌هایی که شما رفتین رو ثبت می‌کنه نیاز داره)، ولی آیا اگه این امنیت رو داشته باشه چیزی ازش کم می‌شه؟ منطق حکم می‌کنه که دفع ضرر احتمالی واجبه

        • من هیچوقت محصولات اپل را خریداری نکردم بخاطر اینکه دوست داشتم که سیستم عامل من روی هر سخت افزاری نصب بشه و یا روی مک بوک من هر سیستم عاملی که میخوام نصب بشه. ولی در عوض اپل چیزی تحویل میداد که نمیشد ازش گذشت و بهش ایراد گرفت.

    • دوست من صفحه لمسی و موس چه ربطی به مطلب من داره.

    • ای کاش مطلب را مطالعه میکردید من بخاطر همین لینک این مطلب را نوشتم.

  9. مگه نگفته بودی دیگه آپ نمی‌کنی؟ چی شد دوباره برگشتی با این خزعبلات؟

    • حالا چرا خزعبلات؟
      دلتون برام تنگ میشه میخوام تا سرور قطع نشده چند تا مطلب بنویسم بعد برم.

  10. خیلی نمی شه به تفکرات کاربران نرم افزار های انحصاری تو ایران ایراد گرفت.
    من بیشتر وقت ها از هر دری وارد بحث با این دوستان شدم با هر سطح سواد کمتر زمانی بود که به نتیجه برسم.

    دلیل اصلی این اوضاع تو ایران اینه که هیچ قانونی تو مملکت نداریم و اخلاقیات تو حوزه IT بسیار کم رعایت می شه.
    وقتی یه کاربر به راحتی به خودش اجاره می ده بدون پرداختن هزینه های یه بسته از اون استفاده کنه و در طول سال ممکنه میلیون ها دلار غیر قانونی و اخلاقی از IT نفع ببره, حالا ما چطور می خوایم به این افراد مفوهم آزادی و فلسفه نرم افزار های آزاد رو منتقل کنیم؟
    در واقع این دوستان تو یه بهشت از نرم افزار های دزدی گیر افتادن و حاضر به دیدن واقعیت نیستن.

    با این اوضاع ظاهرا بحث کردن فقط با افرادی از طرفداران انحصار ممکنه که هزینه بسته هایی رو که کامپیوتر خودشون دارن رو پرداخته باشند.
    مفت بودن با به عبارتی دزدی بودن نرم افزار تو ایران دلیل اصلی رشد نکردن سطح فکری کاربران IT تو کشور هستش.

  11. اسطوره سازی از ایشان مورد اشتباهی است. اینکه چون شرکت این آقا محصولات خوبی داشته باید از ایشان الگوسازی کنیم، یا اینکه چون ایشان در ساخت برنامه متکبرانه برخورد می کردند نباید مورد لعن و نفرین قرارگیرند.

    می گویند:
    چشم ها را باید شست………… جور دیگر باید دید

  12. درود
    من طرفدار نرم افزارهای آزاد و کلا جنبش نرم افزاری آزاد هستم و هم از ویندوز و نرم افزارهای بسته و هم از لینوکس و نرم افزارهای آزاد استفاده می‌کنم.
    به دید کاربر آی تی دوست دارم نرم افزارهای متن باز بیشتر و به دید یک کاربر معمولی نرم افزارهای رایگان اکثریت پیدا کنند!!
    اما حرف‌های استالمن اصلا مورد قبول من نیست. معمولا آدمهایی که نقطه ضعف از خودشون هست اینجور حرف میزنند و فکر میکردم کسی که توی کنفرانسها و همایشها حتی با نمایش دادن عکسش حاضرین رو به وجد میاره که براش دست و هورا بکشن ادبی بهتر از این داشته باشه!

    • اینجا دعوا بوده دو سال پیش
      چکار میکردند بعضی ها واسه ازاد بودن یا نبودن یا تفاوت بین انتخاب سیستم عامل و نرم افزار آزاد
      اوه ……………

  13. دوستان همه شمه حرفتون یه چیز و بی خود آقای مختاری رو محکوم می کنید.
    اول اینکه کسی کشته مرده استیو جابز نیست دوما طرفداری که در اینجا از ایشون شد از شخص جابز نبود بلکه از نوع عملکرد و نکاه او به دنیای فن آوری بوده.
    سوما هیچ کسی از دنیای آزاد نرم افزار بد نمیگه چون حرکتی هست به صلاح همه مردم امّا هزار نکته باریکتر از مو در اینجا خوابیده که اگر بهش دقت نشه باعث میشه که بحث های جنجالی مثل این کامنت ها بوجود بیاد و اون اینکه شما در نیای امروز می بینید یه مغاز، بنگاه کوچیک یا یه شرکت بزرگ برای بقای خودش و کارمنداش و ارائه تولیدات متنوع و جدید نیاز با منابع مالی باشه حالا یه کشوری مثل چین بیاد بخاطر نیروی کاری خیلی ارزان جنسی مشابه جنس ها و کالاهای شرکت های مشابه تولید کنه و وارد بازار کنه آیا شرکتهائی که توان ارائه این کالاها را با قیمت جنس چینی ندارن می تونن به رشد خودشون ادامه بدن، آیا اگر این شرکت های مادر از بین برند چین می تونه به تولید علم و خلاقیت ادامه بده؛ پس نتیجه می گیریم در نیای تکنولوژی و فناوری رقابت در فضای مساوی لازمه و اگر کسی بیاد نرم افزار آزاد با سورسشو در اختیار مردم قرار بده خب شاید برای افرادی که بضاعت خرید پولی اون رو نداشته باشند خوب باشه ولی در دراز مدت می بینیم که شرکتهای دیگه که دارن هزینه کرامند و کارگر می دن تا بتونن فناوریهای روز رو در اختیار عامه مردم قرار بدند با وجود چنین کارهای رو به ورشکست شدن میرن، بله باید در کنار شرکتهای این چنین انسان هائی مثل استالمن هم باشه تا رقابت و هزینه معقولانه رعایت بشه ولی نه اینکه ما بخوایم که همه دنیا مثل استالمن فکرکنند چون در این صورت نه صنعتی می مونه و دنیای فناوری پس بهتر که در این مورد با دقت بیشتری بنویسیم و دیدگاهامونو منتقل کنیم
    با تشکر از همه دوستان و خوانندگان این مطلب

  14. پاسخي به اين لينوكسي‌ها:
    – بجاي اين وردپرس مي‌توني از http://www.dotnetblogengine.net/ استفاده كني تا اين‌ها يك وقت فكر نكنند دنيا به آخر رسيده.
    – سيستم بانكداري كشور به وضوح مبتني بر ويندوز است و همچنين فاكس پرو عهد داس. يك نگاهي به مونيتور متصدي‌ها بيندازيد تا متوجه شويد. زياد سخت نيست. ATM ها هم سيستم خاص خودشون رو دارند و لينوكس نيست سفارشي و انحصاري است.
    – مودم ADSL يك اصطلاحا firmware بسيار ساده داره كه اصلا لينوكسي نيست. يك سيستم خاص و سفارشي است. (منكر وجود مودم‌هاي پيشرفته نيستم ولي موارد متداول دست مردن همين است)
    – استفاده از لينوكس در دنيا در دسكتاپ در حد يك درصد است. حتي در كشورهايي كه كپي رايت را هم به خوبي رعايت مي‌كنند. نمونه‌اش سيستم آلمان كه چند وقت پيش در بعضي از ادارات دولتي‌اش لينوكس را كنار گذاشت: http://www.theregister.co.uk/2011/02/22/germany_rejects_linux_in_favour_of_windows_xp/
    – همين چند روز پيش سايت كرنل اين‌ها هك شده باز ميان از امنيت حرف ميزنن! سايت ماي اس كيوال اين ها به كنار كه يك روسي چند وقت مورد عنايت قرارش داده بود. خبرش هست در سايت‌ها.

    اين‌ها (لينوكسي‌ها) متاسفانه بيشتر دچار توهم هستند تا واقع نگري. روش تبليغي آن‌ها هم فحش است و بد و بيراه! شايد به همين علت كسي نميره طرفشون.

    • پاسخ به پاسخي به اين لينوكسي‌ها:

      – منم پیشنهاد می کنم برید بجای وردپرس از همون سی-ام-اس دات نتی استفاده کنید تا شاید قدر وردپرس رو بیشتر بدونید! ضمنا یکم بد نیست شما مطالب رو با دقت بیشتری پیگیری کنی، چون بحث وردپرس یا موتوربلاگ دات نیست، بلکه بحث اپن سورس بودنه و ظاهرا خود دات-نت-بلاگ-اینجین هم اپن سورسه.

      – منظور از سیستم بانکداری کشور کاپیوتر اون کارمندای بانک یا حتی دستگاه خود پرداز نیست! منظور زیرساخت عظیمی مثل شتاب. اونجاست که ویندوز (و البته داس!) دیگه جواب نمیده.

      – والا من تا حالا چندتا مودم ای-دی-اس-ال و چندتا اکسس-پوینت وایرلس خریدم و همراه همشون مجوز نرم‌افزار آزاد یعنی جی-پی-ال بصورت پرینت شده موجود بوده. البته هیچ شکی نیست که مدل های غیر لینوکسی هم توی این دنیای بزرگ پیدا میشه ولی قطعا بیشتر این فیرم-ویرها لینوکسی هستند.

      – بلاخره یکی هم لیونوکسو ول میکنه میره سر وقت اکس-پی (خصوصا یه دولت از همه جا بیخبر،‌ خدا می دونه شاید با پول خرده باشنش!) ولی باید دید کدوم دسته منطق قوی تری دارن. ضمنا من که فکر کنم کسایی که ویندوزو بخاطر لینوکس ترک کردن خیلی بیشترن (حتی اگه تاثیر زیادتر بودن کاربران ویندوز رو هم از نظر آماری خنثی کنیم — با تقسیم بر تعدا کاربران مبدا!)

      – بله سایت کرنل دات اورگ هک شد نه خود کرنل. بد نیست بدونید به علت استفاده از سیستم کنترل ورژن توزیع شده «گیت» غیر ممکنه که یک نفوذگر بتونه تغییری در کد کرنل بده. چون اصلا جای متمرکزی برای نگهداری نرم افزار وجود نداره که بری هکش کنی. البته بحث یکم عمیق تر از اینه ولی اینجا مجالی برای بحثش وجود نداره….

  15. با سلام به آقای مختاری عزیز
    خوشحالم که شاهد پست جدیدی از شما هستم و امیدوارم این روند ادامه پیدا کنه
    علی جان به نظر من جایگاه این سایت خیلی بالاتر از اونه که جواب این جماعت … رو بدی
    خیلی از اینهایی که داری باهاشون بحث میکنی ، بعد از خرید کارت اینترنت دنبال شکاف روی کیس هستند و برای خاموش کردن کامپیوتر کلید پاور کیس رو نگه میدارند ، شما باید وقتت رو برای انسان های بزرگتری نگه داری
    برای مطلبتون هم باید بگم امثال استالمن همیشه خودشون رو زیر پای انسانهای بزرگی مثل جابز و گیتس احساس میکنند و این حس حقارت تا جایی پیش میره که میاد و در مورد انسان بزرگی مثل استیو جابز که تمام دنیا به اون ادای احترام میکنند ، چنین اراجیفی رو سر هم کنه
    تو این چند روزه هم داستان جالبی توی تاپیک های مختلف ایجاد شده و کسانی که از محصولات مایکروسافت به صورت دزدی استفاده میکنند یا هنوز یاد ندارند از لینوکس استفاده کنند ، میان و استیو جابز رو میکوبند و از این ناراحتند که چرا برای این انسان عکس و آواتار گذاشته میشه و در موردش مطلب نوشته میشه
    جدا از بحث تاثیر استیو جابز بر دنیای علم و تکنولوژی که هیچ کس نمیتونه منکر اون بشه، محبوبیت جابز حتی در بین مخالفانش غیر قابل انکاره و نه استالمن و نه طرفداران کوته فکرش نمیتونند چیزی رو عوض کنند و یا از اعتبار و محبوبیت این آدم کم کنند

    • ممنون دانیال جان.
      مطلبی که من نوشتم فقط دیدگاه متفاوت من از استالمن است که من به نرم افزار به چشم ابزار نگاه میکنم و آن به چشم دنیایی که ما را حبس کرده. ولی تمام این کاربران لینوکس بدون اینکه مطلب را کامل مطالعه کنند برای من که تا چند ماهه دیگه MCP خودم را تکمیل میکنم میخواهند توضیح بدند که نرم افزار آزاد یا بسته یعنی چی.
      البته من با این قضیه مشکلی ندارم ولی به من منابعی را معرفی میکنند و میگند بخون تا بفهمی، در صورتیکه خودشان هیچکدام مطالعه نکردند در مورد همون منبع و توانایی دفاع از آنرا ندارند.

  16. ای بابا چه گیری دادین شما انسان آزاده آقا من دوست دارم از ویندوز استفاده کنم میام این سایت ۴ تا چیز در بارش یاد بگیرم اصلا می خوام عکس بیل گتس بزارم دسکتاپ به کسی ربطی نداره شما برین یه سایت بزینن لینوکس من هر وقت خسته شدم از ویندوز میام اونجا یه چیزیم درباره لینوکس یاد بگیرم اصلا صبح تا شب به بیل گتسو جدو آبادش فحش بدین چیکار کنم اصلا من مصرف کننده چیکار دارم بنیاد آزاد کشکه کیه من می خوام برم فلان سایت چیزی که دوست دارم بخونم حالا اگه فایر فاکس بهتر عمل کنه خوب با اون میرم اگه پس فردا ie 10 اومد با اون کار می کنم ببینم اون چجوری دادو هوار را نمی ندازم آی بیل گتس فلانه فلانی فلانه مگه می خوام یارورو بخرم … یا از اون طرف طرفدادرای کاسه داق تر از آش apple یه جوری از محصولات دفاع می کنن انگار …. آقا بیا امتیازاشو بگو انصافا معایبشم بگو هیچ چیز کاملی تو این دنیا نیست … من خودم الان گوشی آندروید دارم چون حال میده نه اینکه بنیاد آزاده فلانو فلان اگه بخوام عوض کنم و پول داشته باشم میرمiphone مگیرم پس فردا گوشی windows mobile ببینم خوشم بیاد اونو می گیرم رو هیچ شرکت برند سیستم عاملیم تعصب ندارم قبول iهمه سرورا روی linux عوضش بشتر ه کامپیوتر های خانگی ویندوزه چرا چون من می خوام راحت باشم پس از ویندوز ممنونم که این راحتیرو برام آورده…
    اگه ما ایرانیا یاد می گرفتیم انقدر رو هر چیزی تعصب نداشته باشیم الان این دعوا ها نبود

  17. سلام آقای علی مختاری،
    من این مطلب رو اینجا می نویسم چون شما می گی که می خوای بدور از احساسات نظرت رو گفته باشی و می خوای با قضیه منطقی برخورد کنی. سیستم های مختلف مثل ویندوز و سولاریس رو بررسی کردی و یه سنت او-اس (که لیونکسه!) هم علاقه مند شدی.

    این کامنت طولانیه ولی فقط جوابیه به مطلب شما آقای مختاری. سعی کردم منطق مورد نظرم رو فقط توضیح بدم. بدور از بقول شما احساسی شدن! به عنوان فید بک حداقل بد نیست که بخونیش:

    استالمن شخصی که ممکنه نظرش اشتباه یا درست باشه ولی حرف هاش خیلی ساده می تونه باعث عصبانیت من و شما بشه. حتی به خاطر همین حرف اخیرش عده‌ای پیشنهاد داده بودن که FOSS رو فورک بکنن (یعنی یه چیز دیگه معادلش راه بندازن).

    ولی با این وجود فلسفه‌ای که نرم‌افزار آزاد داره به نظر من کاملا درسته: آزادی! کیه که مخالفش باشه ولی مشکل و دعوا وقتی پیش میاد که میان به اپل معترض میشن (نه به شخص استیو جابز).

    ببن تو می گی استالمن بیشتر مردم رو احمق دونسته و دلیلت هم اینه که گفته زندانی وجود داره که فقط استالمن و همفکرانش می بینن. نمی خوایم اینجا کسی رو به خاطر عین جمله ای که گفته محکوم کنیم. هیچ کس دوست نداره حرفی بزنه که اکثر مردم رو توش احمق خطاب کنه. حتی بطور غیر مستقیم.

    منظور استالمن از زندان، چیزیه مثل زندانی که شما توی داستان ۱۹۸۴ می بینی؟ اون کتاب رو خوندی دیگه؟ یا مثال بهترش کتاب معروف دیگه جرج اورل یعنی قلعه حیواناته. در آخر داستان حیوانها به حالت زندانی بودن اولیشان بر می گردن ولی تصور می کنن که همچنان توی قصر بزرگی در آزادی زندگی می کنن.

    کاری که مایکروسافت و اپل می کنن همینه. با داشتن مونوپولی (انحصار طلبی)، آزادی رو از مردم می گیرن و دنیایی در ظاهر بسیار عالی به مردم می دن. منظور از زندان همینه! وقتی می گن اگه مایکروسافت و اپل و مشابه آنها نبود دنیا گلستان می شد و ما پیشرفت می کردیم و از اینجور حرفا استدلال شما اینه که گفتی پس نرم افزار آزاد رقابت نمی خواد. حتما خیلی ضعیف بوده و دیده جلوی مایکروسافت و اپل کم آورده گفته که خب اگه اونا نبودن ما فلان می کردیم. و شما بدیهی دونستی که مایکروساف بود، که پی-سی رو توی دنیا فراگیر کرد، پس بدون مایکروسافت علم کاپیوتر به این اندازه پیشرفت نمی کرد و حتما الان ما توی دنیای بدتری بودیم. و بطور مشابه همین در مورد اپل. وخوب احتمالا تاثیر نرم افزار آزاد خیلی کمتر از اینها بوده.

    ولی این استدلال توی رقابت آزاد درسته نه توی دنیای مونوپولی یا بطور دقیقتر اوگلیوپولی (انحصار طلبی چند طرفه). بذار یه مثال بزنم. سامسونگ غول وحشتناک بزرگیه نه؟ ولی اپل میاد و جلوی فروش تبلتش رو توی اروپا می گیره. اونم فقط به خاطر چند تا پتنت (حقوق معنوی!). فکر نکنم حتی خود شما این رو از نظر اخلاق درست بدونی.

    البته اینجا بحث اخلاق نیست. بلکه بحث آزادی بازاره. اپل میگه من حق انحصاری ساخت تبلت با فلان مشخصات رو دارم. مایکروسافت، اپل و مانند اونها هزاران پتنت ثبت کردن. که البته تقریبا تمامش رو از یکی خریدن و خودشون به طور خاص چیز جدید ابداع نکردن و فقط چون پول بیشتر داشتن و در مجموع بازاریاب و تاجرهای قوی تری بودن، می خوان چیزی رو بطور انحصاری خودشون تولید کنند. خوب البته همین انتظار هم میره. یه شرکت تجاری می خواد پول بیشتر در بیاره مگه غیر از اینه؟ می گن که ما به مشتری اهمیت می دیم ولی با این وجود همه و همه برای کسب درامد بیشتره. مگه نه؟

    به نظر شما برای ساخت بهترین سیستم عامل دنیا، لازمه که یک نفر فرضا ۵۰-۶۰ میلیار دلار در طول عمرش کسب کنه؟ (البته این بجز درامده برنامه نویس ها و کلیه کسانییه که در ساخت اون سیستم عامل نقش داشتن). البته من شک ندارم که تعداد خیلی زیادی از افرادی که کارشون برسی علمی سیستم عامله (مثلا خود من که فوق لیسانس کامپیوترم در همین ضمینه است) قبول ندارن که ویندوز بهترین سیستم عامل دنیاست!

    کی می گه اگه مایکروسافت نبود دنیا انقدر پیشرفت نمی کرد؟ شاید اگه اونهمه انحصار طلبی نبود الان لینوکس صد برابر بیشتر از این پیشرفت می کرد (نه اینکه الان کم پیشرفت کرده) و یا شاید اصلا ده ها سیستم عامل بهتر از ویندوز میومد.

    شاید بگی انحصار طلبی، انحصار طلبی، کدوم انحصار طلبی؟ من می گم می دونی هچ شرکت بزرگ لپ تاپ سازی در دنیا از ترس مایکروسافت نمی تونه لپ تاپ های برتر و تاپش رو با لینوکس وارد بازار کنه؟ خوب اگه مایکروساف قرارداد ویندوزش رو با اون شرکت عوض کنه، احتمالا اون شرکت ورشکست بشه. در مورد ویندوز شاید قضیه مبهم باشه ولی سالهاست که در مورد اینتل که با انحصار طلبی جلوی پیشرفت ای-ام-دی در بازار لپ-تاپ رو گرفت مشخصه. حتی اتحادیه اروپا چند بار اینتل رو متهم کرد که با زد وبند با سازندگان کامپیوتر جلوی قیمت بهتر ای-ام-دی رو گرفته و در مجموع به ضرر کاربران اروپایی شده. مایکروسافت، اینتل و مثل اونها هم هربار چند میلیار به اتحادیه اروپا جریمه می دن تا بازار انحصار گرانشون رو از دست ندن.

    اینکه دقیقا منظور از انحصارطلبی چیه، خیلی جای بحث داره، اینجا بیشتر از این نمیشه گفت.

    منظور من/ما از نرم افزار آزاد (چه FOSS باشه چه نباشه، چه استالمن باشه و چه نباشه) اینه که انحصار طلبی وجود نداشته باشه تا مردم توی یک زندان بزرگ زندگی نکنن. بدون اینکه خودشون اطلاعی از اون داشته باشن. نه اینکه احمق باشن ها!

    • ممنون از این نظر خوب شما. من تمام نظراتی هم که در سایت http://identi.ca درباره من گفت شد را تک تک خواندم. مشکلی که داشت یکی نوشته بود قالب درستی نداره از استالمن نوشته و دیگری گفته بود نوشته dos5 که نظر شما هم در همین زمینه ثبت شده و بعلاوه اینکه از وردپرس استفاده میکنم. بنظرت اگر کاربری بیطرف این نظرات را میخوند به نرم افزار آزاد روی می آورد؟ اون کاربری که dos5 که من نوشتم را به مسخره گرفته حتی توجه به این نکرد که من MCP هم تا چند وقت دیگه کامل میشه و منظورم از dos5 این بود که اون زمانیکه این شخص نگاهش به کامپیوتر در حد فیلم “دیگه چه خبر” بوده من در حال نوشتن دستور در dos5 در سال ۱۹۹۲ بودم تا بتونم یک فایل MIDI را اجرا کنم. این توضیح را برای لینوکسی ها نداده بودم آنرا برای کاربران سایتم نوشتم که اگر از آن زمان تا الان مشکلی دارند میتونند از من بپرسند و روی من حساب کنند که مطالب دیگر این سایت را بخوانید و نظرات زیر آنرا متوجه میشوید که موفق بودم.
      بحث سر نرم افزار آزاد در این مطلب نیست و کسی با چیزی که وجود داره مخالفتی نداره به هر حال بودنش بهتر نبودش است. بحث سر دو دیدگاه متفاوت اشخاصی مثل من و استالمن است. استالمن در دنیای نرم افزار غرق شده بخاطر همین فکر میکنه زندان است در صورتیکه ما دیدگاهمون به نرم افزار حالت ابزاری داره یعنی نرم افزار برای ما ابزار حساب میشه و در حد توانش ازش کار میکشیم. ما بجای نابود کردن ابزار مقابل و انقلاب برعلیه اون تصمیم گرفتیم پیوند بزنیم مثلا با چینی ها تونستیم برای بخش دیتای مخابرات ایران ویندوز سرور ۲۰۰۸ R2 را با solaris پیوند بزنیم و راندمان بالایی دریافت کردیم دقیقا همان کاری که مایکروسافت روی سرورهای خودش کرد.
      وقتی دیدگاهت نسبت به نرم افزار ابزاری بشه هر روز با ترکیب جدید به خلاقیت جدید میرسی و سیستم جدیدی کشف میکنی. دیدگاه استالمن ترکیبی نیست بلکه تبدیلی است میگن یه چیز آزادی دست ما باشه و هر بلایی میخوایم سرش بیاریم این برای پروژه شخصی کاملا مناسب است اما در عمل اجرای خیلی از موارد و پروژه ها قابل اجرا نیست.
      شما مثال سامسونگ و اپل را زدید خیلی عالی بود ولی چرا همین مورد دربرابر ویندوز ۸ مایکروسافت و تبلتهاش صدق نمیکنه چون چیز جدیدی خلق شده که اپل هیچ ادعایی روی آن نداره. همین خلاقیت است که باعث پیشرفت دنیا میشه. اینجا سامسونگ چیزی خلق نکرده فقط یک نرم افزار آزاد را به اون شکلی که دوست داشته ارائه کرده که مشخصا خیلی از چیزهای آن میتواند کپی از شرکت دیگری باشه که اپل حق خودش میدونه و اگر جلوگیری نکنه تجارتش نابود میشه و کسی هم نمیتونه بدون منابع مالی تولید تازه ای داشته باشه.

      • والا من خودم سالها از داس و بعدش ویندوز استفاده کردم. برای اونها برنامه نویسی کردم و بدون دروغ باید بگم بهترید دوران بچگیم دورانی برنامه نویسی برای داس بود. منم با فرمت MIDI خیلی حال می کردم یادمه یه کلکسیون از آهنگای با حال MIDI درست کرده بودم و برنامه های مختلف صوتی برای داس نوشتم!
        من و خیلی از طرفداران نرم‌افزار آزاد مشکل استالمن رو قبول داریم. این مطلب به عوان نمونه خیلی جالبه:
        http://larrythefreesoftwareguy.wordpress.com/2011/10/07/time-to-fork-the-fsf
        بعضی های میگن استالمن نباید نماد نرم‌افزار آزاد باشه چون با سیاست کار نمی کنه و خیلی رکه. مثلا یه لحظه شما تصور کن که در مورد استیو جابز حق با استالمن باشه. به نظر من سیاست درستی نیست که بیای تو دنیایی که همه داران با جاوز همدردی می کنن همچین بیانیه‌ای بده. بعید به نظر می رسه کمکی به نرم‌افزار آزاد کنه.
        (البته این رو هم اضافه کنم که استالمن واقعا خدمات بزرگی رو کرده و به نظر من جزو بهترین آدمهای دنیاست و من واقعا بش وفادارم! ولی معتقدم برای گسترش نرم‌افزار آزاد هم که شده باید سیاست بهتری داشت.)
        ولی منظور کلی من این بود که استالمن قصد نداره بگه که مردم دنیا احمق هستند و منظورش از زندان چیز دیگه‌ای بوده.
        من و شما مسلما دیدگاه متفاوتی در مورد نرم افزار داریم ولی خب اینجا جای این نیست که من بخوام شما رو قانع کنم که مثلا نه آقا ویندوز خیلی چیز بدیه و با انحصار طلبی جلوی گسترش نرم افزار آزاد رو گرفته (نا سلامتی اینجا وبلاگ ویندوز منه!).
        من فقط می خوام بگم استالمن اونقدرها هم آدم بدی نیست. شاید تو قبول نکنی که به خوبی بیل گیتس نیست ولی من می خوام بگم که آدم شریفیه!

    • با درود به شما و با اجازه از آقای مختاری
      قبل از اینکه جواب آقای مختاری رو نگاه کنم خواستم چند مورد رو به شما بگم
      به نظر شما این غیر منطقی اگر یک شرکت زحمت کشیده و یک محصول سخت افزاری یا نرم افزاری رو طراحی کرده ، نخواد که شرکت های دیگه بیان و از روش کپی کنن واز نتیجه زحمت دیگران سود ببرند و به زبان ساده تر طرح رو بدزدند
      آیا میدونید همین به قول شما غول بزرگ، خیلی از طرح ها و ایده های محصولات دیگه رو برای خودش برمیداره و بدون اهمیت به زحمت دیگران استفاده میکنه
      ، به نظر شما این کار بهتره یا اینکه شرکت های دیگه هم زحمت بکشند و تلاش کنند تا محصول بهتری تولید کنند
      به قول خود استیو جابز
      رک بگم ، خیلی حرفبچگانه ایه که بگیم مثلا شرکت اپل بذاره دیگران از نتیجه زحمتش استفاده کنند یا مایکروسافت بذاره شرکت طرف قراردادش از سیستم عامل دیگری استفاده کنه تا پیشرفت داشته باشیم
      اونی که برتر هست، باید از بقیه متمایز باشه و این کاملا طبیعیه

      • راستش خیلی سخته که من توی یه کامنت جواب شما رو بدم. چون توی دنیایی که قوانین کپی رایت و ثبت اختراع جزو بدیهیات اخلاقی حساب می شه به این سادگی نمی شه به کسی قبولوند که آقا نه، تبعیت از «حق اختراع» یا «پتنت» لزوما به اخلاق ربطی نداره.

        اینجا فقط می تونم یه مثال بزنم. فکر کن یه نفر توی یه دهاتی می یاد یه ابداع جدید می کنه که می تونه کمک زیادی به بشریت بکنه. بعد یه شرکتی مثل مایکروسافت چون خیلی خیلی پول داره بیاد و این ابداع رو با پول زیادی ازش بخره (و البته در نهایت خیلی خیلی بیشتر از این حرفا ازش پول دربیاره) و اجازه نده هیچ کس دیگه توی دنیا ازش تولید کنه یا ابتکار جدیدی روش انجام بده و مدل بهتری از اون رو تولید کنه.

        باور کن این مثالی که زدم قصه نیست. هزاران مورد مثل این وجود داره. اونهایی که بشون میگن patent troll واقعی هستند. مایکروسافت هزاران «پتنت» ثبت شده داره.(درست مثل اپل، سامسونگ و بیشتر شرکت های بزرگ دنیا) و البته تقریبا تمام این «پتنت»ها رو از این و اون خریدن. معمولا این پتنت ها رو زیاد جلوی عموم مردم تابلو نمی کنن چون عابروی خودشون میره ولی گاهی خرابکاری هایی هم جلوی مردم می کنن. مثلا یکی دو سال پیش بود که مایکروسافت بخاطر یه پتنت خیلی مسخره از اپن-آفیس توی استرالیا شکایت کرد. قضیه این بود که اون پتنت فقط توی استرالیا برای مایکروسافت ثبت شده بود (دقت کن که همین پتنت توی کشورای دیگه به اسم مایکروسافت ثبت نشده بود چون واقعا مایکروسافت خالقش نبود و البته به نظر من اصلا چیز مهمی نبود،‌ابداع خاصی نبود یه موضوع خیلی کلی در مورد نرم افزار آفیس). توی این موارد بیشتر عابروی خود اون شرکت می ره. ولی با این وجود نامردی هایی که با این ثبت اختراع ها انجام می دن بی حد و شماره.

        نمی تونم اینجا بیشتر توضیح بدم ولی به نظر من و خیلی‌های دیگه خوب بودن کپی رایت اونقدرها هم بدیهی نیست. چه اشکالی داره حتی اگه چیزی رو خود مایکروسافت اختراع کرده من وردارم روش کار کنم، بهبودش بدم و دو باره بصورت کاملا آزاد و غیر تجاری وارد بازارش کنم؟ (و البته یک ریال هم به مایکروسافت ندم). بیشتر دستاورد بشر همینطور تولید شده. کارهایی که بر اساس کار دیگران انجام شده.

        یه شروع خوب برای این نظریه اینجاست:
        http://questioncopyright.org

        • ۱۰۰% مخالفم
          ترجیح میدم سر این مساله بیشتر از این اینجا بحث نکنم

          • Thinking like that is ralley amazing

  18. این بنده خدا استیو چه حق انحصاری ثبت کرده دوستان آزاد ؟ فقط گوشی دور گرد ؟ بعد جلوی شرکت های بزرگ با این دور گرد گرفته شده ؟ واقعا خنده داره !منم هرگر نتونستم یک محصول اپل رو بیشتر از ۵ دقیقه تحمل کنم اما میدونم برای خیلی ها خوبه .

  19. آقای محمد مختاری برای فیلتر شدن وبسایتت متاسفم .اما واقعا وب بیشتر به افراد متخصصی مثل شما نیاز دارهتا یک سری فن بوی .چه خوب میشود باز هم مینوشتی.

    • ممنونم عزیز.
      ولی من علی مختاری هستم اشتباه نوشتید 🙂

  20. […] چرا از استیو جابزها خوششان نمیاید؟ (اینم برای اینکه بحث خیلی یکطرفه نباشه، از ویندز من) ۳۶.۲۹۰۰۷۰ ۵۹.۵۹۶۸۵۱ امتیاز بدهید: بیشتردوست‌داشتن:دوست داشتننخستین کسی باشید که این را دوست دارد. […]

  21. برو بچ لینوکسی ما بیشتر از ۱٪ هستیم!
    کم نیارید!

  22. من از اسیو بدم نمی اومد تا این که فهمید می خاسته آندروید رو نابود کنه

    خدا رو شکر آندروید اون آدم ترسو یی رو که جرعت نداشت بره پیش دکتر عمل کنه رو دق داد

    در ضمن من اولین باره که به وبسایت شما می ام واقعا مفید و پر محتوا
    هر چی گشتم که پیدا کنم که چرا فیلتر شدید رو پیدا نکردم

    ایرانه دیکه :دی

    نمی خاستم بگم اما می گم (وقتی یکی نابودی آندروید رو می خاد منم میگم )

    مرگ بر MAC IOS IPHONE &…

  23. اونهایی که می‌گن هرچی لایسنس گنو جی پل ال داره مال استالمنه، مثل این می‌مونه که بگیم هرچی رب گوجه با آرم استاندرد هست رو شرکت استاندارد تولید کرده!!
    خب برادر من! تمام صفحات وب هم اگر کدشون رو نگاه کنی اولشون w3.org هست، یعنی هرچی وبسایت هست مال این بنیاده؟ این بنیاد اونا رو تولید کرده؟ محتواشون رو نوشته؟
    این آقای استالمن خیلی کار خوبی کرد که بنیاد نرم‌افزار آزاد رو بنا کرد، خب بعدش دیگه چیکار کرد؟! بعدش هی نشست و حرف زد و حرف زد و ادعا کرد. تیم‌برنرزلی هم اولین بار وب رو ابداع کرد، اچ‌تی‌ام‌ال رو هم یک نفر دیگه اختراع کرد، دنیس ریچی هم توی آزمایشگاه بل سی رو خلق کرد، بیارنه استروستراپ هم سی‌پلاس‌پلاس رو خلق کرد و خیلی آدم‌های دیگه…اینا چرا هیچ وقت هیچ نمی‌گن؟
    آقای استالمن هم کاش چند تا کار مفید دیگه می‌کرد و کمتر حرف میِزد. فردا پس فردا این آقا افتاد مرد، بخوان کتاب زندگیشو بنویسن، مثل استیو جابز نیست که هشتصد صفحه بشه و در صدر کتاب‌های آمازون قرار بگیره. می‌شه دو خط! ریچارد استالمن بنیاد نرم‌افزار آزاد رو راه انداخت و بعد هی نشست و حرف زد و حرف زد و بقیه‌ی آدم‌های دنیا رو احمق خطاب کرد!
    اونهایی هم که هی راست می‌رن و چب می‌ىن استالمن رو رک خطاب می‌کنند، بهتره بدونن که رک بودن با توهین کردن فرق داره!
    والله بنیاد نرم‌افزار آزاد این همه نیاز به پرخاشگری و اهانت نداره. اگر اندروید اوپس سورسه به خاطر استالمن نیست، گوگل فهمهید که این بهترین راهه برای رقابت با اپل و غیره. همه‌ی نرم‌افزارهای آزاد هم همین وضع رو دارن، یکی یا چند تا آدم یا یه کمپانی این نرم‌افزارها رو تولید کردن، به دلایلی که می‌تونه شخصی یا تجاری یا هر چیزی باشه مثل علاقه‌ي شخصی، در راه خیر(!)، رقابت با شرکت‌های دیگه، مطرح شدن و غیره و هر دلیلی به غیر از سر و صداهای آقای استالمن! حالا چون این نرم‌افزار آزاده یا اوپن سورسه یا هرچیزی دلیل نمی‌شه که استالمن تولیدش کرده باشه؟
    والله قصد ندارم کار استالمن در ابتدای کار رو کوچک جلوه بدم ولی اگر استالمن این بنیاد رو تاسیس نکرده بود، دیر یا زود یکی دیگه تاسیسش می‌کرد. چیزی نبوده که به ذهن کس دیگه‌ای نرسیده باشه.کاش هم این طور شده بود و یکی باجنبه این کار رو کرده بود و این همه جنگ اعصاب و ادعا و پرخاشگری نداشتیم!

  24. کاش لاقل مستند انقلاب اوپن سورس و دیده بودی بعد به قول خودت جوگیر میشدی و یه مقاله علیه استالمن مینوشتی تا یزره فقط یک زره با خدماتی که استالمن کرد آشنا میشدی جابز یه بیزنس من بود دمش گرم ولی حدودا ده بیست ساله تو حوزه آی تی فعالیت میکنم هنوز از محصولات اپل استفاده نکردم به مشکلیم بر نخوردم

پیام بگذارید

ما را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

© تمامی حقوق برای علی مختاری محفوظ است.

تماس با من

میدان جمهوری اسلامی ، جنب بانک مسکن ، مجتمع اداری تجاری نگین

۰۳۱-۹۱۰۱۵۰۶۲ 

info@alimokhtari.name